Справа №293/553/24
Провадження № 1-кп/293/75/2025
09 липня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в селищі Черняхів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023240020000973 від 28.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України
У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою від 03.07.2025 суд застосував до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручив Відділенню поліції №1 (м.Малин) Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
В судове засідання, призначене судом на 09.07.2025, ОСОБА_4 не доставлений до Малинського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з Черняхівським районним судом Житомирської області. Про результати виконання ухвали суду від 03.07.2025 суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що вживала заходів щодо виконання ухвали суду від 03.07.2025 про привід обвинуваченого, в телефонному режимі намагалася зв"язатися з виконавцем ухвали, який повідомив, що обвинувачений відсутній за місцем проживання. У зв'язку з цим та віддаленістю місця проживання обвинуваченого від Черняхівського районного суду Житомирської області, прокурор просила повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою доставки його до Малинського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з Черняхівським районним судом Житомирської області.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч.3 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Із наведеної норми ст.336 КПК України встановлено, що дистанційне провадження здійснюється за наявності підстав, визначених судом для цього достатніми.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого для розгляду кримінального провадження є обов'язковою, зважаючи на територіальну віддаленість суду, введений в Україні воєнний стан та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого до Малинського районного суду Житомирської області для його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 142, 143, 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год 30 хв 14.07.2025.
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Малинського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з Черняхівським районним судом Житомирської області на 11 год 30 хв 14.07.2025.
Копію ухвали про привід обвинуваченого негайно направити для організації виконання начальнику Відділення поліції №1 (м.Малин) Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (ел. адреса: vnp1_krup@zt.police.gov.ua), Малинському районному суду Житомирської області та прокурору для контролю за виконанням.
Про результати виконання вказаної ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5