Ухвала від 09.07.2025 по справі 294/519/25

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

294/519/25

УХВАЛА

09 липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 12025060470000038 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361 КК України, який на даний час знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Відповідно до частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частин сьомої та дев'ятої статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення, службова особа такої установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, а також беручи до уваги наявність обставин, які свідчать про неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 14 годину 09 липня 2025 року в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128717127
Наступний документ
128717129
Інформація про рішення:
№ рішення: 128717128
№ справи: 294/519/25
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Романівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Розклад засідань:
07.04.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
08.05.2025 12:30 Романівський районний суд Житомирської області
16.05.2025 10:10 Житомирський апеляційний суд
21.05.2025 11:50 Житомирський апеляційний суд
02.06.2025 13:00 Романівський районний суд Житомирської області
10.06.2025 13:00 Романівський районний суд Житомирської області
11.06.2025 15:45 Житомирський апеляційний суд
25.06.2025 12:20 Романівський районний суд Житомирської області
03.07.2025 12:20 Житомирський апеляційний суд
09.07.2025 14:00 Романівський районний суд Житомирської області
14.07.2025 11:15 Житомирський апеляційний суд
21.07.2025 14:20 Романівський районний суд Житомирської області
07.08.2025 12:00 Романівський районний суд Житомирської області
25.09.2025 12:00 Романівський районний суд Житомирської області
20.10.2025 14:00 Романівський районний суд Житомирської області
10.11.2025 14:30 Романівський районний суд Житомирської області
19.11.2025 14:30 Романівський районний суд Житомирської області
08.12.2025 14:30 Романівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВАЛЬЧУК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний обвинувач:
Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
державний обвинувач (прокурор):
Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, Артеменко О.М.
захисник:
Чорноус Анатолій Андрійович
криворучко д.о., прокурор:
Артеменко Олександр Миколайович
обвинувачений:
Барвінок Андрій Володимирович
потерпілий:
Поліщук Юрій Вікторович
прокурор:
Будняк Валерій Вадимович
Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
слідчий:
ВП №2 Житомирського РУП №1, Криворучко Д.О.
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА