Справа № 289/249/25
Номер провадження 2/289/443/25
08.07.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини без згоди батька,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 24.04.2025 суд зобов'язав виконком Металургійної районної у місті ради надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та його реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення справи по суті.
На виконання вищевказаної ухвали на електронну адресу суду надійшли висновки з клопотаннями представника виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про розгляд справи без її участі, які ухвалою від 20.05.2025 повернуто без розгляду особі, яка їх подала, оскільки вони надіслані не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою без використанням електронного цифрового підпису, тобто заявник використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Станом на 08.07.2025 до суду не надійшли витребувані докази.
Сторони в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву в яких просить розглянути справу без їх участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повторно зобов'язати виконком Металургійної районної у місті ради надати у спосіб передбачений чинним процесуальним законодавством письмовий висновок про доцільність чи недоцільність зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення справи по суті, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
У відповідності до положень статті 19 Сімейного кодексу України суд повторно зобов'язує виконком Металургійної районної у місті ради надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та його реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення справи по суті.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО