Справа № 283/1712/25
Провадження №1-кс/283/365/2025
09 липня 2025 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 серпня 2025 року за № 12025065510000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,
Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.07.2025 до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в місті Малин Житомирської області, на присадибній земельній ділянці одного з домогосподарств виявлено рослини, зовні схожі на коноплі, у кількості понад 10 штук.
За цим фактом того ж дня, 08.07.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12025065510000085 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У ході досудового розслідування були допитані як свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали показання про те, що, проходячи АДРЕСА_1 , за парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці побачили рослини, схожі на коноплі.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .
Сектором дізнання надано відповідне доручення оперативним працівникам, у межах виконання якого було встановлено, що на території вказаного домоволодіння справді ростуть рослини, зовні схожі на коноплі, у кількості понад 10 штук.
Зазначене домоволодіння має присадибну земельну ділянку загальною площею 0,0712 га, яка також належить ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали вимоги клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дізнавача, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий або прокурор може проводити огляд місцевості, приміщень, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами, передбаченими для проведення обшуку.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відомості, отримані під час огляду, можуть бути використані стороною обвинувачення як докази у кримінальному провадженні.
Клопотання дізнавача є обґрунтованим, а викладені у ньому доводи підтверджуються наданими матеріалами, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 237 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та встановлюється з 09 липня 2025 року по 09 серпня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1