Справа № 283/939/25
провадження №2/283/653/2025
(заочне)
09 липня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін.
21 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначив, що 01 листопада 2013 року Малинським районним управлінням юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . У сторін є спільна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже тривалий час шлюб носить формальний характер, примирення з ОСОБА_2 та збереження сім'ї є неможливим. Відповідачка з донькою проживають окремо. Спроби налагодити спільне життя не дали позитивного результату, тому ОСОБА_1 наполягає на розлученні.
Явка та позиція сторін по справі:
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про розірвання шлюбу з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подавала.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що 01 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актовим записом № 185, про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.33).
У період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з матір'ю. ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання спільної доньки, відповідно до виконавчого листа № 757/19368/20-ц виданий 06.10.2023, постанова про відкриття виконавчого провадження № 73161668 (а.с.7). Спір стосовно визначення місця проживання дитини відсутній.
Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, у нас різні погляди на сімейне життя та обов'язки, все частіше почали виникати непорозуміння. Це призвело до того, що ми стали зовсім чужими людьми. Відповідачка разом з донькою проживають окремо. Спроби налагодити спільне сімейне життя не дали позитивних результатів, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.
На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.
ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому наполягає на розлученні.
Мотиви та застосовані норми права.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.
У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
А тому, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України.
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Таким чином, сім'я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з відсутністю відповідного клопотання відповідача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_6 ».
Згідно зі ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
За таких обставин місцем проживання дитини - ОСОБА_4 слід визначити місце проживання її матері ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 4,23,81,82,141,247,259,265,273,280,284 ЦПК України, ст.24,110,112,113,160 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис № 185).
Залишити дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір'ю ОСОБА_2 .
Залишити відповідачці прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_6 ».
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 .
Суддя