Справа № 282/619/23
Провадження № 1-кс/282/195/25
09 липня 2025 рокуселище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022062020000198 від 18.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 фізична особа ОСОБА_5 , 1983 року народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , займається діяльністю пов'язаною із легалізацією коштів, отриманих злочинним шляхом, а саме: проведення фінансово-господарських операцій на загальну суму близько 900000 гривень через банківські рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який був засуджений за вчинення кримінального правопорушення та відбував покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому є достатні підстави вважати, що можливо він може бути причетний до вчинення вище вказаного правопорушення та отримані кошти могли бути зараховані на банківські картки ОСОБА_5 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення предикатних злочинів, у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також актового запису про розірвання цього шлюбу, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 між¬ре¬гіо¬наль-но¬го ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з'явився, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв'язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
18 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України та розпочато кримінальне провадження №42022062020000198, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також актового запису про розірвання цього шлюбу, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до вказаного документа надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1