Справа № 296/5182/25
3/296/1548/25
"03" липня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу вихователем дитячого садка «Малятко» с. Станишівка, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 05.06.2025 року після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.
08 травня 2025 року близько 08 год 20 хв в м. Житомирі, по вул. Велика Бердичівська поблизу будинку №38 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Citroen C-Crosser д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу Ford н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїла з ним зіткнення.
При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
08 травня 2025 року близько 08 год 20 хв в м. Житомирі, по вул. Велика Бердичівська поблизу будинку №38 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C-Crosser д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо - транспортну пригоду, а саме здійснила зіткнення з транспортним засобом Ford н.з. НОМЕР_3 під час перестроювання, після чого залишила місце пригоди.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні 03.07.2025 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. 08.05.2025р. зранку керувала автомобілем Citroen C-Crosser д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась в лівій смузі, була з пасажиром (дитиною). Маючи намір здійснення маневру перелаштування з лівої смуги руху в праву по вул. В. Бердичівська, впевнилась в безпечності маневру (подивилась в дзеркала), розпочала маневр перестроювання, при цьому рухалась повільно. Побачила перед собою автомобіль, зупинилась, водій автомобіля Ford вийшов, махнув їй рукою і вона поїхала далі. Взмах рукою водія сприйняла як можливість їхати далі, тому поїхала. Через невеликий проміжок часу побачила рух позаду автомобіля Ford , водій якого їй сигналив, вона зупинилась. Водій автомобіля Ford повідомив про ДТП. На запитання суду пояснила, що будь - яких ознак зіткнення не відчула, в результаті зіткнення в обох автомобілів незначні подряпини, поїхала з місця, так як не відчула удару.
В ході безпосереднього огляду в судовому засіданні відеозапису, наданого до матеріалів справи УПП в Житомирській області, на виконання постанови суду від 19.05.2025р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. На місці присутній екіпаж патрульних, водії обох автомобілів - учасників ДТП. У водіїв відібрано пояснення з приводу обставин ДТП, з подальшим складанням відносно водія ОСОБА_1 протоколів за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323580 від 08.05.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2025 року, згідно яких останній зазначає про те, що 08.05.2025р. близько 08 год 10 хв - 08 год 20 хв керував автомобілем Ford н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. В. Бердичівська в крайній правій смузі, рухався в сторону Бульвару. Водій автомобіля Citroen C-Crosser д.н.з. НОМЕР_2 рухалась в лівій смузі руху, різко змінила рух в його сторону, допустивши зіткнення та пошкодивши ЛФП лівої сторони його автомобіля, дзеркало заднього виду. Після зіткнення водій автомобіля Citroen C-Crosser не зупинилась на його вимогу, продовживши рух далі. Ним було прийнято рішення наздогнати водія та зупинити вказане авто. Наздогнав автомобіль по вул. І. Кочерги, 35, водій заперечила вчинення нею зіткнення, ним було викликано поліцію, по приїзду працівників поліції, оглянувши свій транспортний засіб, водій визнала факт зіткнення; схемою місця ДТП від 08.05.2025 року, складену за участю обох водіїв, із зазначенням місць розташування та місць пошкодження обох транспортних засобів. В автомобіля Ford н.з. НОМЕР_3 пошкодження ЛФП лівої сторони, ліве дзеркало заднього виду; в автомобіля Citroen C-Crosser д.н.з. НОМЕР_2 - пошкодження ЛФП переднього бампера з правої сторони. Зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Р. Подіка від 08.05.2025 року, згідно якого 08.05.2025р. під час несення служби в складі наряду патрульної поліції Граніт 102 отримали виклик на службовий планшет «ДТП без травмованих» за адресою у м. Житомирі, вул. Івана Кочерги, 2А (по факту вул. В.Бердичівська, 35). Прибувши на місце події, встановлено, що дана подія, зі слів учасників, сталася за адресою у м. Житомирі, вул. В.Бердичівська, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C-Crosser д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву не надала перевагу в русі транспортному засобу Ford н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в крайній правій смузі, після чого водій ОСОБА_1 почала їхати з місця вчинення ДТП. ОСОБА_2 , з метою фіксації ДТП, прослідував за ОСОБА_1 та після зупинки здійснив виклик на лінію 102. Відносно водія ОСОБА_1 складено протоколи за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП; письмовою заявкою ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms -повідомлення від 08.05.2025 року; відеозаписом з боді камери працівника патрульної поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 03.07.2025р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323596 від 08.05.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням її пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 03.07.2025 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-
постановив:
Справу № 296/5183/25 3/296/1549/25 та справу № 296/5182/25 3/296/1548/25 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5182/25 3/296/1548/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 08.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 08.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Людмила ШИМОН