Справа №295/8882/25
1-кс/295/3673/25
30.06.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12024060000000475 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 5 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 28.06.2025 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 31 хв., старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 ; речові докази опечатані, згідно з правилами пакування, та вилучені до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження у межах кримінального провадження за № 12024060000000475, без можливості володільця відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий та володілець майна не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12024060000000475 від 17.06.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 188-1, ч. 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Житомирській області з другого відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали про те, що певні особи здійснюють підприємницьку діяльності (майнінг), у період часу з 2021 року по 2025 рік, на території Житомирської області, шляхом зловживання довірою, не сплачують за електричну енергію на об'єктах побутового споживання на непобутові потреби, таким чином, завдаючи збитків в особливо великих розмірах АТ «НАЕК «Енергоатом» і ПрАТ «Укргідроенерго», на які покладено спеціальні обов'язки щодо забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.
В ході досудового розслідування було ініційовано клопотання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
За результатами розгляду клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 № 295/7246/25 від 30.05.2025 року, якою вищевказане клопотання слідчого задоволено.
28.06.2025 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 31 хв., старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та, у подальшому, вилучено наступні предмети:
-мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, моделі «М1908C3J6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім цього надав сім-карту «Водафон» НОМЕР_5 ; банківські карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та АТ «ОТБ банк» 43632375115956060; аркуш паперу формату А4 «Заява№10099 про приєднання до Публічного договору ТОВ «СП Вітак», вищеперераховане майно упаковано до спец. пакету WAR 2089865 та вилучено до камери схову ЖРУП №1;
-ноутбук марки «HP-ELITE-BOOK82064» сірого кольору, із зарядним пристроєм та WIFI роутером EDIMAXBR-6728NS, білого кольору, який упаковано до спец. пакету NQHY0206431 та вилучено до камери схову ЖРУП №1;
-системний блок «RADEON (TM) RX4806RAPKICS, з процесором «INTEL (R ), XEON(R), CPUE5-2420_O, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опломбовано биркою з відповідними написами та вилучено до камери схову ЖРУП №1;
-флеш-носії, а саме: KINGSTON 16 GB білого кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору CRUZER 6LIDE 3.0 16 GB чорного кольору, SANDISK 16 GB у кількості 3 штук, які упаковано до спец. пакету WAR 2089 та вилучено до камери схову ЖРУП №1.
Усі зазначені вище вилучені речові докази направлено до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для вирішення питань по суті справи.
Так, 30.06.2025 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 28.06.2025 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 31 хв., старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та, у подальшому, вилучено наступні предмети:
-мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, моделі «М1908C3J6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сім-карту «Водафон» НОМЕР_5 ; банківські карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та АТ «ОТБ банк» 43632375115956060; аркуш паперу формату А4 «Заява№10099 про приєднання до Публічного договору ТОВ «СП Вітак», які упаковані до спец. пакету WAR 2089865 та вилучені до камери схову ЖРУП №1;
-ноутбук марки «HP-ELITE-BOOK82064» сірого кольору, із зарядним пристроєм та WIFI роутером EDIMAXBR-6728NS, білого кольору, який упаковано до спец. пакету NQHY0206431 та вилучено до камери схову ЖРУП №1;
-системний блок «RADEON (TM) RX4806RAPKICS, з процесором «INTEL (R ), XEON(R), CPUE5-2420_O, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опломбовано биркою з відповідними написами та вилучено до камери схову ЖРУП №1;
-флеш-носії, а саме: KINGSTON 16 GB білого кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору CRUZER 6LIDE 3.0 16 GB чорного кольору, SANDISK 16 GB у кількості 3 штук, які упаковано до спец. пакету WAR 2089 та вилучено до камери схову ЖРУП №1, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження у межах кримінального провадження за № 12024060000000475 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 5 ст. 190 КК України, без можливості володільця відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: