Справа № 158/2002/25
Провадження № 1-кс/0158/587/25
09 липня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025030590000422 від 05.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025030590000422 від 05.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 04.07.2025 о 17:52 надійшла заява ОСОБА_5 1988 р.н., н/п, жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період з 18.06.2025 по 19.06.2025 шляхом вільного доступу перебуваючи в м. Рожище по вул. Незалежності, біля магазину 7/23, здійснила крадіжку велосипеду марки «Кросер». СКП спільно з ДОП встановлено що крадіжку скоїв ОСОБА_6 , 1952 р.н., пенсіонер, жит. АДРЕСА_2 . Власниці завдано майнову шкоду на суму 5000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000422 від 05.07.2025 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення знарядь та предметів кримінального правопорушення 05.07.2025 проведено огляд на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено спортивний велосипед марки «CROSSER» чорного кольору із двома режимами та перемикачами швидкостей, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.: НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 06.07.2025, спортивний велосипед марки «CROSSER» чорного кольору із двома режимами та перемикачами швидкостей визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання також не з'явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000422 від 05.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивний велосипед марки «CROSSER» чорного кольору із двома режимами та перемикачами швидкостей, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №12025030590000422 від 05.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1