08 липня 2025 року м. Кропивницький
справа № 405/7178/24
провадження № 22-ц/4809/1307/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку внаслідок невиконання зобов'язання,-
Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року доповнено рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку внаслідок невиконання зобов'язання абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн».
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року.
Позивачка у строк до 23 липня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний