30 червня 2025 року м. Кропивницький
справа № 383/1116/24
провадження № 22-ц/4809/1174/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Колесник Ганна Миколаївна на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 08.05.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 заяву представника позивача - адвоката Жеребенко О. В., представника відповідача - адвоката Колесник Г. М. - задоволено.
Призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди - додаткову комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, про ведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича, від імені якого діє представник - адвокат Колесник Ганна Миколаївна оскаржило її в апеляційному порядку, шляхом подання 13.05.2025 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина 1 статті 1 Закону).
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону судовий збір справляється:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;
за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;
за видачу судами документів;
у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028,00 грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича мало сплатити судовий збір у розмірі - 3 028,00 грн.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави дійти до висновку, що особа, яка подає апеляційну скаргу в електронній формі через «Електронний кабінет» - самостійно надсилає копії такої скарги до доданих до неї письмових матеріалів та надає до апеляційного відповідні докази. У разі подання апеляційної скарги іншим способом (у паперовій формі особисто, або через засоби поштового зв'язку) діє вимога пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, а суд апеляційної інстанції самостійно здійснює надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
У цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Колесник Ганна Миколаївна на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 08.05.2025 подано засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта». Водночас, в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,
Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Колесник Ганна Миколаївна на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 08.05.2025 залишити без руху.
Запропонувати Селянському (фермерському) господарству Габорця Володимира Андрійовича, від імені якого діє представник - адвокат Колесник Ганна Миколаївна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 3 028, 00 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору та виконати інші вимог цієї ухвали про які зазначено у її мотивувальній частині.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA 878999980313151206080011567
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО