Справа № 344/21069/24
Провадження № 22-ц/4808/1182/25
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Бойчук
09 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на рішення Долинського районного суду від 05 червня 2025 року під головуванням судді Тураша В.А. у м. Долина у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості,
Рішенням Долинського районного суду від 05 червня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .
Стягнуто з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2021/404/23027168 від 24.03.2021 в розмірі 41 332, 91 грн.
Стягнуто з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 1211, 20 грн сплаченого судового збору.
Стягнуто з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Представник ТОВ «Прикарпатенерготрейд» адвокатка Курник О.А. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем становила 1 211,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №177564 від 03.07.2025 вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1211,20 грн, що не відповідає вимогам визначених Законом України «Про судовий збір».
Розмір ставки судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 1 453,44 грн (1 211,20 грн (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 150% х 0,8).
Тому апелянту необхідно доплатити 242,24 грн (1 453,44 грн - 1 211,20 грн) судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами:
Номер рахунку (IBAN) - UA418999980313131206080009612;
Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.
Також, представник ТОВ «Прикарпатенерготрейд» адвокатка Курник О.А. ненадала доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду апеляційної скарги та документів в електронній формі, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет, то надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи має вчинити апелянт.
Апелянтом до апеляційної скарги додано докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак не надано доказів надсилання апеляційної скарги з доданими матеріалами ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
В Івано-Франківському апеляційному суді відсутні матеріали цивільної справи, тому суд позбавлений можливості встановити повноваження Созоник Т.Б. на представництво інтересів ОСОБА_1 у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, а саме надати суду: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 2) докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук