09.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6060/25
Провадження № 1-кс/644/808/25
09 липня 2025 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221180000956 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.07.2025 року майно, а саме: молоток з дерев'яною рукояткою загальна довжина - 23,5 см.; саморобний ніж з блакитною частиною; кухонний ніж довжиною 18,5 см. з чорною рукояткою; кухонний ніж з білою рукояткою; кофту синьо- білого кольору з нашаруванням зі слідами РБК; кофту спортивну синьо - сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний рушник з нашаруванням РБК; кофту смугасту в сіро-червону смугу з нашаруванням РБК; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати біля вхідних дверей; змив речовини бурого кольору зі стіни біля вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з дверей; лезо ножа на тумбі; ніж з рукояткою синього кольору, загальною довжиною 20.5 см.; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Нокія чорного кольору з шухляди тумбочки; змив речовини бурого кольору на ватній паличці; футболку чоловічу білу в синю смугу; картонну коробку з мобільними телефонами та їх частин; штани чоловічі чорного кольору; відбитки папілярних візерунків виявлених на дверцятах шафи; два відбитки на металевій банці; два відбитки папілярних візерунків на чашці; два змиви на ватну паличку з внутрішньої ручки вхідної двері та з вимикача електричного подовжувача. Також просить накласти арешт на вилучене 04.07.2025 року у затриманого ОСОБА_5 майно, а саме: бейсболку Volksvagen; футболку чорного кольору; кросівки чорного кольору; спортивні штани; шкарпетки рожево-синього кольору; пошкоджені полімерні пакети з зеленою ізолентою; ноутбук ACERaspire; відеорегістратор; ліхтарик зламаний; зарядний пристрій для ноутбуку; 4 дроти живлення; зламаний смартфон; смартфон Samsung заблокований з сім картою НОМЕР_2 ; викрутку; предмет схожий на лазерну указку; рюкзак помаранчево синій. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, псування, втрати, знищення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 30 червня 2025 року на 01 липня 2025 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та з використанням гострого предмету заподіяв йому колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені. Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця злочину зник.
За даним фактом 04.07.2025 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000956 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.07.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: молоток з дерев'яною рукояткою загальна довжина - 23,5 см; саморобний ніж з блакитною частиною; кухонний ніж довжиною 18,5 см. з чорною рукояткою; кухонний ніж з білою рукояткою; кофта синьо- білого кольору з нашаруванням зі слідами РБК; кофта спортивна синьо - сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний рушник з нашаруванням РБК; кофта смугаста в сіро-червону смугу з нашаруванням РБК; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати біля вхідних дверей; змив речовини бурого кольору зі стіни біля вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з дверей; лезо ножа на тумбі; ніж з рукояткою синього кольору, загальною довжиною 20.5 см. пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Нокія чорного кольору з шухляди тумбочки; змив речовини бурого кольору на ватній паличці; футболка чоловіча біла в синю смугу; картонна коробка з мобільними телефонами та їх частин; штани чоловічі чорного кольору; відбитки папілярних візерунків виявлених на дверцятах шафи; два відбитки на металевій банці; два відбитки папілярних візерунків на чашці; два змиви на ватну паличку з внутрішньої ручки вхідної двері та з вимикача електричного подовжувача.
04.07.2025 року на підставі частини 3 статті 208 КПК України у присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП 1 ХРУП 2 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 виявлено та вилучено: бейсболка Volksvagen; футболка чорного кольору; кросівки чорного кольору; спортивні штани; шкарпетки рожево-синього кольору; пошкоджені полімерні пакети з зеленою ізолентою; ноутбук ACERaspire; відеорегістратор; ліхтарик зламаний; зарядний пристрій для ноутбуку; 4 дроти живлення; зламаний смартфон; смартфон Samsung заблокований з сім картою НОМЕР_2 ; викрутка; предмет схожий на лазерну указку; рюкзак помаранчево синій.
05.07.2025 року постановою слідчого, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 04.07.2025 року та вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 04.07.2025 року, протоколом огляду місця події від 04.07.2025 року, протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 04.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , постановою слідчого від 05.07.2025 року про визнання речовими доказами вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або може бути знищено, приховано чи зіпсовано, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя бере до уваги, що повернення вилучених речей може негативно вплинути на виконання завдань кримінального провадження, на повноту та неупередженість досудового розслідування, на встановлення кола осіб, причетних до кримінального провадження, унеможливить проведення судових експертиз із зазначеним майном.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 04.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-молоток з дерев'яною рукояткою загальна довжина - 23,5 см;
-саморобний ніж з блакитною частиною;
- кухонний ніж довжиною 18,5 см з чорною рукояткою;
- кухонний ніж с білою рукояткою;
- кофту синьо- білого кольору з нашаруванням зі слідами РБК;
-кофту спортивну синьо - сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
-кухонний рушник з нашаруванням РБК;
-кофту смугасту в сіро-червону смугу з нашаруванням РБК;
- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати біля вхідних дверей;
-змив речовини бурого кольору змив стіни біля вхідних дверей;
-змив речовини бурого кольору з дверей;
- лезо ножа на тумбі;
-ніж з рукояткою синього кольору, загальною довжиною 20.5 см.;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки Нокія чорного кольору з шухляди тумбочки;
-змив речовини бурого кольору на ватній паличці;
- футболку чоловічу білу в синю смугу;
- картонну коробку з мобільними телефонами та їх частин;
- штани чоловічі чорного кольору;
- відбитки папілярних візерунків виявлених на дверцятах шафи;
- два відбитки на металевій банці;
-два відбитки папілярних візерунків на чашці;
-два змиви на ватну паличку з внутрішньої ручки вхідної двері та з вимикача електричного подовжувача,
Накласти арешт намайно, яке було вилучено 04.07.2025 року в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: бейсболку Volksvagen; футболку чорного кольору; кросівки чорного кольору; спортивні штани; шкарпетки рожево-синього кольору; пошкоджені полімерні пакети з зеленою ізолентою; ноутбук ACERaspire; відео реєстратор; ліхтарик зламаний; зарядний пристрій для ноутбуку; 4 дроти живлення; зламаний смартфон; смартфон Samsung заблокований з сім картою НОМЕР_2 ; викрутку; предмет схожий на лазерну указку; рюкзак помаранчево синій.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1