справа № 631/695/25
провадження № 1-кп/631/154/25
про здійснення дистанційного судового провадження
09 липня 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/695/25 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року під № 12025221160000242, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , не з'явились.
Через електронну пошту суду 30 червня 2025 року захисник ОСОБА_5 надала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-783/25-вх., просила провести розгляд справи у режимі відеоконференції з власних засобів зв'язку.
Прокурор не заперечував проти участі захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Обвинувачений не заперечував проти участі захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частина 6 ст. 22 КПК України зобов'язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Ураховуючи зазначені обставини, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року під № 12025221160000242, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису захисника ОСОБА_5 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1