Справа № 643/3611/25
Провадження № 6/643/240/25
09.07.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення про стягення заборгованості за Кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору, повна сума якого складає 19 174 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 40 коп., на 8 місяців із щомісячною сплатою по 2 500 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначена заінтересована особа.
Також, ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів для надіслання заінтересованій особі, надано лише одна копія заяви з додатками.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пасічник