Справа № 638/12101/25
Провадження № 2-н/638/2704/25
09 липня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали заяви Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» про видачу судово наказу про стягнення заборгованості за електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,-
25 червня 2025 року представник Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електронні комунікаційні послуги.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).
Суд вважає, що у прийнятті заяви Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» про видачу судово наказу про стягнення заборгованості за електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки суду не вдалось встановити місце проживання боржника.
Згідно з відповіді № 1519188 від 26.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами: « ОСОБА_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено. Тому судом було зроблено запит до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області. 30.06.2025 року надійшла відповідь, в якій зазначено, що «станом на 30.06.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , на території Харківської області не зареєстроване».
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись частиною дев'ятою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
У задоволенні заяви Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» про видачу судово наказу про стягнення заборгованості за електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 -відмовити.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 09.07.2025 року.
Суддя Т. В. Штих