Справа № 638/9185/25
Провадження № 1-кс/638/1735/25
Іменем України
04 липня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.05.2025 року про закриття кримінального провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -
09.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.05.2025 року про закриття кримінального провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого, вважає, що в діях начальника Головного управління ПФУ в Харківській області ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, застосування слідчим як підставу закриття кримінального провадження за п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України є незаконним, постанова слідчого винесена передчасно.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, у скарзі просить розглянути її у його відсутності.
В судове засідання прокурор, слідчий не з'явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги заявника, матеріали кримінального провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року слідчому судді не надані.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025220000000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за фактом невиконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року у справі №644/5999/16-а посадовими особами ГУ ПФУ в Харківській області.
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.05.2025 року закрито кримінальне провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.
Як вбачається з тексту постанови, що оскаржується, слідчий прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року за наявності власної постанови від 15.04.2025 року про закриття кримінального провадження №12017220480003955 за аналогічним фактом, керуючись вимогами п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно витягу з ЄРДР від 24.04.2025 року до кримінального провадження №42025220000000102 внесено відомості про невиконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року у справі №644/5999/16-а, а у кримінальному провадженні №12017220480003955 мова іде про злочин, який полягає у невиконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року у справі №2-а-49/10/2029.
Вимоги п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що цій підставі кримінальне провадження закривається у разі, якщо раніше за наслідками проведення досудового розслідування було встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження, зокрема за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України щодо того самого діяння, за тих самих фактичних обставин та тієї самої особи.
Закриваючи кримінальне провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року слідчим зазначено, що постанова від 15.04.2025 року про закриття кримінального провадження №12017220480003955 винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України щодо невстановлених осіб, що не виключає винуватість посадової особи, відомості щодо якого містяться у заяві про злочин від 28.03.2025 року, та на думку слідчого судді, не може бути підставою для закриття кримінального провадження за таких обставин.
Як зазначено у скарзі заявника постанова слідчого від 15.04.2025 року про закриття кримінального провадження №12017220480003955 оскаржена до суду, рішення не прийнято.
Тому, закриття кримінального провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року з посиланням на існування нескасованої постанови слідчого від 15.04.2025 року про закриття кримінального провадження №12017220480003955, є передчасним.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.05.2025 року про закриття кримінального провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.05.2025 року про закриття кримінального провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження №42025220000000102 від 24.04.2025 року направити до СВ Харківського РУП №3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя