Справа № 396/1397/25
Провадження № 1-кс/396/292/25
про арешт майна
09.07.2025 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12025121080000219 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-
Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025121080000219 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 07.07.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Новоукраїнського РВП, про те, що невідомий громадянин перебуває по вул. Покровська м. Новоукраїнка та здійснює фотофіксацію інфраструктури міста на свій мобільний телефон, в подальшому встановлено, що даною особою є гр. ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, що самовільно залишив військову частину. У ході перевірки телефону гр. ОСОБА_5 , було виявлено, що останній розповсюджує файли інтимного характеру іншим особам, через соціальні мережі.
07.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: навпроти домоволодіння 47 по вул. Покровська м. Новоукраїнка Кіровоградської області, слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлено, оглянуто та вилучено: мобільний телефон, зеленого кольору, TM «Redmi», моделі: M2006С3МN6, з номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 власником та користувачем якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . При огляді вищевказаного мобільного телефону, а саме соціальних мереж «вотсап» та «телеграм» виявлено, що гр. ОСОБА_5 здійснив розповсюдження файлів порнографічного характеру особам, які є власниками сторінок у вищевказаних соціальних мережах. Вищевказаний мобільний телефон упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбами №№ NPU-1567618 та NPU-1567617.
Вищевказаний мобільний телефон - визнаний речовим доказом постановою слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 07.07.2025.
Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу, з метою проведення відповідних криміналістичних експертиз у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , на розгляд справи не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.
ОСОБА_5 , для розгляду клопотання не з'явиася з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом..
Згідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.
Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як визначено ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.07.2025 року мобільний телефон, зеленого кольору, TM «Redmi», моделі: M2006С3МN6, з номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 власником та користувачем якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №12025121080000219 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.301 КК України та передано на зберігання до камери схову речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, пров. Степана Бандери, 4 м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.к. 11).
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 07.07.2025 року на мобільний телефон, зеленого кольору, TM «Redmi», моделі: M2006С3МN6, з номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 власником та користувачем якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із забороною користування та розпорядження ним до скасовування арешту у встановленому Законом порядку з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз і забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон, зеленого кольору, TM «Redmi», моделі: M2006С3МN6, з номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 власником та користувачем якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якому знаходяться фото та відео матеріали порнографічного характеру, що були переслані користувачам соціальних мереж «вотсап» та «телеграм», по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121080000219 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.
Вилучений мобільний телефон, зеленого кольору, TM «Redmi», моделі: M2006С3МN6, з номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та номером сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходяться фото та відео матеріали порнографічного характеру, що були розповсюджені користувачам соціальних мереж «вотсап» та «телеграм» - передано на зберіганні у камеру схову речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: пров. Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1