Ухвала від 09.07.2025 по справі 405/3834/15-к

Справа № 405/3834/15-к

провадження № 1-кп/405/226/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015120020000126 від 06.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.11, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

у судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 повідомлено про те, що він складає повноваження захисника, оскільки мобілізується до лав ЗСУ, а тому просить здійснити заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане захисником ОСОБА_5 зазначене клопотання.

Прокурор проти поданого захисником клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання захисника, беручи до уваги думку обвинуваченої та прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 складає повноваження захисника, оскільки мобілізується до лав ЗСУ.

Звільнення захисника в кримінальному процесі регулюється статтями 50, 51, 52, 54, та 55 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), захисник має право на складення повноважень. Це може відбуватися з ініціативи самого захисника, підозрюваного, обвинуваченого або за рішенням суду, якщо на те є законні підстави. Процедура складення повноважень та наслідки для кримінального провадження залежать від того, чи є участь захисника обов'язковою, а також від причин складення повноважень.

Пунктом 3 частиною 3 статтею 42 КПК України підозрюваний, обвинувачнений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015120020000126 від 06.01.2015, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.11, п.12 ч.2 ст.115 КК України, за призначенням.

Керуючись ст.42, 48, 49, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015120020000126 від 06.01.2015, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.11, п.12 ч.2 ст.115 КК України, за призначенням.

Копію цієї ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10