Справа № 405/2180/25
2-с/405/33/25
03.07.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 02.05.2025 року, виданого Подільським районним судом міста Кропивницького по справі № 405/2180/25, провадження № 2-н/405/401/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: вказати реєстраційний номер облікової картки боржника немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» (м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а, ЄДРПОУ 03346822) борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.09.2022 року по 31.03.2025 р. включно в сумі 21969,25 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. по 151,40 грн. з кожного.
Посилаючись на обставини викладені в заяві, вважає вимоги стягувача необґрунтованими і просить суд скасувати судовий наказ.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02.05.2025 року, виданий Подільським районним судом міста Кропивницького по справі № 405/2180/25, провадження № 2-н/405/401/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко