Ухвала від 09.07.2025 по справі 386/1090/25

Справа №386/1090/25

Провадження №1-кп/385/69/25

УХВАЛА

про забезпечення відеоконференції

09.07.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12021120000000277 від 01.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

08.07.2025 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що захисник обвинуваченого не має змоги з'явитись до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження, а також запровадження на території України воєнного стану та загрозу ракетних обстрілів рф усієї території України, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого підлягає задоволенню та судові засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12021120000000277 від 01.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке призначено на 10.07.2025 року о 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язкузахиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
128715695
Наступний документ
128715697
Інформація про рішення:
№ рішення: 128715696
№ справи: 386/1090/25
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 08.07.2025
Розклад засідань:
02.07.2025 12:20 Кропивницький апеляційний суд
10.07.2025 15:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
11.07.2025 12:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
15.07.2025 09:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
24.07.2025 15:30 Кропивницький апеляційний суд
30.07.2025 15:00 Кропивницький апеляційний суд
31.07.2025 10:30 Кропивницький апеляційний суд
01.09.2025 14:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
03.09.2025 08:30 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
04.09.2025 10:00 Кропивницький апеляційний суд
10.09.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
17.09.2025 11:30 Кропивницький апеляційний суд
25.09.2025 12:45 Кропивницький апеляційний суд
08.10.2025 10:30 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
16.10.2025 11:30 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
27.10.2025 14:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
30.10.2025 09:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
06.11.2025 15:20 Кропивницький апеляційний суд
18.11.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
19.11.2025 10:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
02.12.2025 09:30 Кропивницький апеляційний суд
17.12.2025 09:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
24.12.2025 08:45 Кропивницький апеляційний суд
07.01.2026 12:00 Кропивницький апеляційний суд
13.01.2026 14:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
14.01.2026 14:30 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
26.01.2026 14:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕНГРИН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИШАК АНТОН МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕНГРИН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИШАК АНТОН МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач:
Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області
державний обвинувач (прокурор):
Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області
захисник:
Забальський Юрій Петрович
Стріченко Димитрій Анатолійович
обвинувачений:
Іщак Олександр Валентинович
потерпілий:
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
представник потерпілого:
Шевчук Андрій Леонідович
Шпак Станіслав Михайлович
прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ