Справа № 349/638/25
Провадження № 2/349/354/25
09 липня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі судді Могили Р.Г.
за участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 13 березня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей в шлюбі немає. Посилається на те, що останній час сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільно не проживають, шлюб існує формально, тому просила його розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз'яснення, відповідно до якого проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою повного та всебічного з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, можливого надання строку для примирення, суд визнає потрібним, щоб сторони по справі дали особисті пояснення в суді.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дали особисті пояснення.
Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 11 год 30 хв 05 серпня 2025 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила