Справа № 180/1483/24
іменем України
"09" липня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Скрипченка Д.М., за участю присяжних - Притикіної О.Д., Оксенюка О.В., секретаря судових засідань - Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Томаківського районного суду Дніпропетровської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бардадим Ольга Костянтинівна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи безвісно відсутньою, -
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бардадим Ольга Костянтинівна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи безвісно відсутньою.
Від представника заявника, адвоката Бардадим О.К. надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бардадим Ольга Костянтинівна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи безвісно відсутньою, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.13,257,260-261,353-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бардадим Ольга Костянтинівна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи безвісно відсутньою, - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.М.Скрипченко
Присяжні: О.Д.Притикіна
О.В.Оксенюк