Справа № 215/5091/25
3/215/1919/25
09 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КпАП України,
12.06.2025, приблизно о 16:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису АА 576709, який був винесений стосовно неї 07.06.2025, а саме з 22:00 год. 07.06.2025 по 22:00 год. 17.06.2025, порушила заборону із зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону на будь який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Крім того, 12.06.2025 приблизно о 16:00 год. перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась у бік свого співмешканця гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою чим викликала у останнього побоювання за власну безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим було завдано шкоду психологічному здоров'ю потерпілого та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..
12.06.2025 приблизно о 23:57 год. перебуваючи у буд.43 по вул. Філянського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису АА 576709, який був винесений стосовно неї 07.06.2025, а саме з 22:00 год. 07.06.2025 по 22:00 год. 17.06.2025, порушила заборону із зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону на будь який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
08.06.2025, приблизно о 02:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису АА 576709, який був винесений стосовно неї 07.06.2025, а саме з 22:00 год. 07.06.2025 по 22:00 год. 17.06.2025, порушила заборону в будь який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 , а саме : прийшла до дому де знаходився її колишній чоловік і почала з ним спілкуватися , чим порушила вимоги термінового заборонного припису та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8,ч.1ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №118715 від 12.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №118714 від 12.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №118903 від 12.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №000412 від 08.06.2025,рапортом працівника поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 , електронним рапортом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-
Адміністративні справи №215/5091/25; №215/5092/25; №215/5093/25; №215/5102/25; відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8,ч.1ст.173-2 КпАП України, об'єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/5091/25; 3/215/1919/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8,ч.1ст.173-2 КпАП України, яка знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевського М.А.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.173-8,ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Р/Р отримувача (IBAN):UA098999980313060106000004651, Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.