Справа № 191/3692/24
Провадження № 2/191/1256/24
03 липня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Твердохліб А.В.,
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоусов Г.О., до ОСОБА_2 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, -
02.08.2025 року позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Білоусов Г.О., звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, вимоги у якій адвокат уточнив 03.07.2025 року. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 76 років. В відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 рідної матері ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м., яка належала їй на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна № 371/ФЗ від 03 грудня 1997 року.
Спадкоємцями за законом, є донька ОСОБА_2 та рідний син померлої - ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрованим і проживав в квартирі зі спадкодавцем, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджуються свідоцтвом про народження одруження серії НОМЕР_2 виданого 19 серпня 1964 року відділом РАГС Ленінського району м.Дніпропетровська, згідно якого матір'ю позивача є ОСОБА_5 .
У встановлений законом строк після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Після спливу строку, тобто 09 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом. 09 липня 2024 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., ОСОБА_1 було відмовлено, в зв'язку з чим винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі того, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не може бути виданий у зв'язку з тим, що дане майно не зареєстроване та не надані правовстановлюючі документи на майно.
Для того, щоб визнати право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, необхідно звернутись до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Розбіжність в актовому записі про смерть від 17.09.2014 року за №374 матері позивача та його свідоцтві про народження на російській мові, паспорті громадянина України не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті. Разом з тим у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 вказане з російською літерою «и».
В зв'язку із викладеними обставинами, представник позивача просить суд:
-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженні, а саме, що - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , Білоусовим Г.О., надано суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але в матеріалах справи наявний електронний доказ - відеозвернення з її паспортом, в якому нею вказано про визнання позову ОСОБА_1 .
Третьою особо - державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. надано заяву про відсутність заперечень у позові, просила розглянути справу без її участі.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що з позивачем родинних відносин не має, він її сусід. ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_1 , вони проживали разом у квартирі, у 2014 році вона померла. ОСОБА_4 називала ОСОБА_1 сином. На похорон ОСОБА_4 приїжджала також її дочка, потім поїхала, більше її не бачила.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що з позивачем є сусідами. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , але вона виїхала з України. Позивач проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_8 , яка померла у 2014 році, саме тоді приїжджала ОСОБА_2 на її поховання.
Суд, заслухавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
16 вересня 2014 року, відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7), померла ОСОБА_4 , якій згідно Договору дарування від 21.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №3431, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).
Вказана квартира зареєстрована Синельниківським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_4 29 грудня 2001 року в реєстрову книгу №60 за реєстром №1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Із копії спадкової справи №220/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , встановлено звернення із заявою про прийняття спадщини 23 вересня 2014 року дочкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь якої спадкодавицею складено заповіт на нерухоме майно, яке не є предметом даного судового розгляду.
Крім того, наявний витяг з Реєстру територіальної громади за період з 16.09.2014 року по 18 квітня 2024 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані з 28.11.2001 року: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Фактичне проживання позивача ОСОБА_1 , 1964 року народження в квартирі АДРЕСА_1 , з 28 листопада 2001 року по теперішній час, разом з ОСОБА_1 , яка є його матір'ю, з 28.11.2001 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено довідкою ОСББ «Наша довіра» від 06.03.2025 року.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Під час розгляду справи є встановленим, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дана обставина підтверджена: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 19.08.1964 року (російською мовою) « ОСОБА_9 », де у графі мати вказано (російською мовою) « ОСОБА_4 »; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Серії НОМЕР_5 , виданого 05.11.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, де на стор. 2 російською мовою його прізвище вказано « ОСОБА_10 »; довідками з місця реєстрації та проживання, в яких підтверджено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 .
Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори Дніпропетровської області Міроненко Г.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв'язку із ненаданням в повному обсязі документів для оформлення спадщини (а.с.17).
З викладених обставин, встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , а також, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 , він проживав із нею постійно до дня смерті, тому є таким, що прийняв спадщину, в порядку ст. 1268 ЦК України, про що відповідач ОСОБА_2 не заперечувала.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоусов Г.О., до ОСОБА_2 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженні, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя А. В. Твердохліб