Справа № 206/2941/25
1-в/206/173/25
Іменем України
02 липня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сектору № 9 філії ДУ "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_3 , -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
28 травня 2025 року до суду надійшло подання Сектору №9 філії ДУ "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_3 . Подання обґрунтовано тим, що Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2022 р. стосовно засудженого ОСОБА_3 06.10.2022 р. набрав законної сили. 04.04.2023 р. копія вироку суду прийнята до виконання сектором №9. На підставі статті 76 КК України, суд зобов'язав засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця, проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 26.04.2023 р. із засудженим ОСОБА_3 була проведена бесіда, роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов'язки, покладені на нього судом, на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов'язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), про що ним, особисто, заповнена підписка. На підставі статті 76 КК України, 26.04.2023 р. винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць (3 разів на квартал), а саме: другий четвер кожного місяця з 08-00 годин до 17-00 годин. Під час бесіди ОСОБА_3 був попереджений, що у разі невиконання обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відносно нього до суду буде скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі. Засуджений був попереджений про наслідки скоєння нового злочину в період іспитового строку відповідно до частини 3 статті 78 КК України. 19.05.2023 р. була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до початкової оцінки ризиків, у засудженого ОСОБА_3 виявлено криміногенну потребу у динамічних факторах, а саме у категорії «Матеріальне становище». Протягом перебування на обліку сектору №9, із засудженим ОСОБА_3 проводилася наглядова та соціально-виховна робота, до якої залучалися організації, відповідно до Банку ресурсів. Відповідно до проміжної оцінки ризиків, у засудженого ОСОБА_3 , криміногенну потребу у динамічних факторах було виправлено В період строку випробування засуджений ОСОБА_3 виконував обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом. Так, згідно вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2022 р., на засудженого ОСОБА_3 покладено наступний обов'язок: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Починаючи з 11.05.2023 р. по 13.03.2025 р., тобто у дні реєстрації, визначені постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.04.2025 р., ОСОБА_3 стабільно виходив на зв'язок за допомогою засобами телефонного та Інтернет зв'язку. У зв'язку з дистанційною роботою сектору №9 та обов'язковою евакуацією співробітників сектору до більш безпечних регіонів країни в наслідок збройної агресії РФ проти України,10.04.2025 р. начальником сектору був здійснений телефонний дзвінок на номер засудженого ОСОБА_3 для проведення реєстрації, однак останній на зв'язок не вийшов, на підставі чого 11.04.2025 р. розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_3 . Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 були проведені наступні першочергові розшукові заходи: направлено запит до Військової адміністрації м. Торецька Бахмутського району Донецької області щодо встановлення факту евакуації транспортом військової адміністрації до безпечного регіону країни; направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за для перевірки серед померлих осіб; направлено запит до Міністерства соціальної політики України для встановлення факту перебування на обліку, як внутрішньо переміщена особа; направлено запит до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), щодо перебування під вартою; направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення факту проходження військової служби; направлено запит до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Торецька для перевірки проходження лікування; направлено запит до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для перевірки факту мешкання; направлено запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Донецькій області для встановлення факту притягнення до адміністративної відповідальності; направлено запит до Державної прикордонної служби для встановлення факту перетину Державного кордону; направлено запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Донецькій області для встановлення факту притягнення до кримінальної відповідальності; направлено запит до Краматорської філії Донецького обласного Центру зайнятості щодо встановлення факту перебування на обліку, як безробітного. Відповідно до відповідей з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Торецька, Військової адміністрації м. Торецька Бахмутського району Донецької області, Міністерства соціальної політики України, Управління інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Донецькій області, відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - місцезнаходження останнього встановити не вдалося. Відповіді з Міністерства соціальної політики України щодо встановлення факту перебування на обліку, як внутрішньо переміщена особа та Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо перевірки місця мешкання відносно засудженого ОСОБА_3 отримано не було. На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.36 Кримінально-виконавчого Кодексу України, 23.05.2025 р. скеровані матеріали першочергового розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_3 до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для проведення подальших розшукових заходів.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважав його передчасним та просив відмовити у його задоволенні.
Враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання з огляду на наступні підстави.
Відповідно до ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України.
Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 06.10.2022 року набрав законної сили.
04.04.2023 року копія вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2022 року суду прийнята до виконання сектором № 9 філії ДУ "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
26.04.2023 року із засудженим ОСОБА_3 була проведена бесіда, роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов'язки, покладені на нього судом, на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов'язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним, особисто, заповнена підписка.
На підставі статті 76 КК України, 26.04.2023 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць (3 разів на квартал), а саме: другий четвер кожного місяця з 08-00 годин до 17-00 годин.
Під час бесіди ОСОБА_3 був попереджений, що у разі невиконання обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відносно нього до суду буде скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Засуджений був попереджений про наслідки скоєння нового злочину в період іспитового строку відповідно до частини 3 статті 78 КК України.
19.05.2023 року була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до початкової оцінки ризиків, у засудженого ОСОБА_3 виявлено криміногенну потребу у динамічних факторах, а саме у категорії «Матеріальне становище».
Протягом перебування на обліку сектору №9, із засудженим ОСОБА_3 проводилася наглядова та соціально-виховна робота, до якої залучалися організації, відповідно до Банку ресурсів. Відповідно до проміжної оцінки ризиків, у засудженого ОСОБА_3 , криміногенну потребу у динамічних факторах було виправлено.
В період строку випробування засуджений ОСОБА_3 виконував обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом.
Починаючи з 11.05.2023 року по 13.03.2025 року, тобто у дні реєстрації, визначені постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.04.2025 року, ОСОБА_3 стабільно виходив на зв'язок за допомогою засобами телефонного та інтернет зв'язку.
У зв'язку з дистанційною роботою сектору №9 та обов'язковою евакуацією співробітників сектору до більш безпечних регіонів країни в наслідок збройної агресії РФ проти України, 10.04.2025 р. начальником сектору був здійснений телефонний дзвінок на номер засудженого ОСОБА_3 для проведення реєстрації, однак останній на зв'язок не вийшов, на підставі чого 11.04.2025 р. розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_3 .
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 були проведені наступні першочергові розшукові заходи.
Відповідно до відповідей з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги» м. Торецька, Військової адміністрації м. Торецька Бахмутського району Донецької області, Міністерства соціальної політики України, Управління інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Донецькій області, відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)» - місцезнаходження останнього встановити не вдалося.
Відповіді з Міністерства соціальної політики України щодо встановлення факту перебування на обліку, як внутрішньо переміщена особа та Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо перевірки місця мешкання відносно засудженого ОСОБА_3 отримано не було.
Як слідує з відповіді Мінсоцполітики,згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 09.06.2025 року, інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.
Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Згідно з п. 8 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом ст. 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому згідно зі змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та лише після застосування до нього органами пробації письмового попередження про можливе скасування звільнення.
Оскільки місцем проживанням засудженого ОСОБА_3 є м. Торецьк Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, відомості про те, що ОСОБА_3 виїхав на інше місце проживання, як внутрішньо-переміщена особа відсутні, за таких обставин, невиконання засудженим покладених вироком суду обов'язків не можна розцінювати, як умисне ухилення від виконання, оскільки можливо засуджений не мав можливості виїхати з тимчасово окупованої території і у зв'язку з чим не виконував покладені на нього вироком суду обов'язки з незалежних від його волі причин.
Таким чином, факту умисного ухилення засудженим ОСОБА_3 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування, який носить системний характер, не доведено.
Факт того, що засуджений 10.04.2025 року не вийшов на зв'язок з органом пробації для проведення реєстрації, не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання. Такі дії засудженого не можуть свідчити про його умисне ухилення від умов призначеного йому випробовування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів та підстав, які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення та необхідність скасування його звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що подання Сектору № 9 філії ДУ "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.372, п.9 ст.537 КПК України, суд -
В задоволенні подання Сектору №9 філії ДУ "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1