Справа № 188/1972/24
Провадження № 3/188/233/2025
30 травня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 591880 від 22 липня 2024 року.
З цього протоколу вбачається, що 22 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на а/д М-30 Стрий-Ізварино 1079 км, керуючи транспортним засобом DAF AI8579РА з причепом НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.5 та не дотримався безпечного інтервалу не надавши перевагу, здійснив зіткнення з IVECO AX6322BK з причепом НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.
Матеріал про зазначене адміністративне правопорушення надійшов до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 12.08.2024.
Справу було призначено до розгляду на 30.09.2024 та у зв'язку із неявкою ОСОБА_1 було неодноразово відкладено.
У судове засідання ОСОБА_1 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився, повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, дії, що кваліфіковані як правопорушення, вчинені ОСОБА_1 22 липня 2024року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З урахуванням того, що на дату судового розгляду з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.
Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з'ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Такий висновок судді є тотожним науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України.
Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.
Суддя П. О. Бурда