Ухвала від 09.07.2025 по справі 173/1223/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/1223/25

2/0187/425/25

УХВАЛА

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначено, що позивач набув права вимоги до відповідача, внаслідок відступлення права такої вимоги від первісного кредитора. За наведеного позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та розглядати справу в порядку спрощеного провадження; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5189329 від 12.05.2021 у розмірі 31 045.00 грн; судовий збір у сумі 2 422.40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000.00 грн.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» залишено без руху. Надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (зокрема відповідачу) за належною адресою копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

03.07.2025 копію ухвали доставлено до електронної скриньки представника позивача Романенко М.Е.

Станом на 09.07.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви про які йдеться в ухвалі суду.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України)

З урахуванням викладеного, позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Караул

Попередній документ
128715299
Наступний документ
128715301
Інформація про рішення:
№ рішення: 128715300
№ справи: 173/1223/25
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.07.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором