Ухвала від 09.07.2025 по справі 185/7118/25

Справа № 185/7118/25

Провадження № 2/185/5755/25

УХВАЛА

09 липня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Binance Holdings Limited , Nest Services Limited , ТОВ 'БІ.ЕН. ТЕКНОЛОДЖІ СЕРВІСЕС' про захист прав споживачів, -

встановив:

Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 03.07.2025 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання ухвали суду від 03.07.2025 від представника поизвача надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, позивачем не усунені усі недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 03.07.2025 року та не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Binance Holdings Limited , Nest Services Limited , ТОВ 'БІ.ЕН. ТЕКНОЛОДЖІ СЕРВІСЕС' про захист прав споживачів - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: М. М. Перекопський

Попередній документ
128715248
Наступний документ
128715250
Інформація про рішення:
№ рішення: 128715249
№ справи: 185/7118/25
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про захист прав споживача