Справа № 589/4094/24
Провадження № 2/589/793/25
06 червня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Мороко С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області
- про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтував тим, що у шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . У цьому ж році відповідачка поїхала на заробітки до Києва, і з тих пір вихованням та утриманням дитини займається лише він. З того часу відповідачка свої батьківські обов'язки не виконує, з сином не спілкується, жодного інтересу до нього не виявляє, про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан свого сина не піклується, участі у вихованні та утриманні не приймає, підготовці до самостійного життя, не створює умов для отримання належної освіти.
Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 .
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але у судові засідання жодного разу не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надавала.
Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просять проводити судове засідання без їх участі.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що проживає разом з батьком. Маму він не пам'ятає, ніколи її не бачив і не спілкувався з нею.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судовим наказом від 12.11.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Згідно довідки Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області станом на 01.08.2024 за ОСОБА_4 існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 86 671,70 грн.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , останній зареєстрований по АДРЕСА_1 .
З довідки ТОВ «ЖИЛКОМСЕРВІС» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано дві особи, а саме власник - ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_3 .
З довідки Комунальної організації (установа-заклад) «Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №11 «Казка» Шосткинської міської ради Сумської області, вбачається, що у період 2016-2017 навчального року у дошкільному закладі мати ОСОБА_3 не з'являлась жодного разу.
З копії характеристики ОСОБА_3 , наданої дитячим дошкільним закладом «Казка», вбачається, що з жовтня 2016 року дитину приводив до садочку і забирав тато.
З довідок Комунальної організації (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Шосткинської міської ради Сумської області» від 07.06.2018, 10.06.2019, 26.08.2022 та 01.12.2023 вбачається, що за період навчання у закладі ОСОБА_3 , а саме: починаючи з 01.09.2017, мати останнього не виявляла інтересу до шкільного життя та навчання сина, не відвідувала батьківські збори, ніколи не забирала дитину зі школи.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , який затверджено рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області області № 99 від 26 березня 2025 року, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 . В обґрунтування у висновку вказано, що органом опіки і піклування встановлено, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання сина, стосунки з дитиною не підтримує, участі у житті дитини не приймає, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, не цікавиться долею дитини, станом здоров'я. ОСОБА_2 проживає у м. Київ, за місцем реєстрації не з'являється, має іншу родину і доньку. У телефонній бесіді вона повідомила, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав, матеріально не допомагає, бо самій не вистачає грошей, а з сином не спілкується через те, що він не хоче її чути. Відвідати засідання комісії з питань захисту прав дітей, відмовилась, повідомивши, що до м. Шостка вона ніколи не приїзжає і не збирається. За інформацією загальноосвітньої школи № 5, у якій навчається ОСОБА_3 , мати участі у вихованні сина не приймає, не проявляє ніякої зацікавленості до життя та навчання хлопця.
Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачка не цікавиться своїм сином, не спілкується з ним, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення до дитини та ухилення від виконання обов'язків по її вихованню.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачці можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук