Справа №592/10747/25
Провадження №2-а/592/190/25
09 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕНА № 5000577 від 17.06.2025 в справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим лейтенантом ОСОБА_2 , інспектором УПП в Сумській області, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Як вбачається зі змісту
Місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції - м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.
Крім того, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.
З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.
За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, справу слід передати за за загальною територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції до Солом'янського районного суду міста Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).
Керуючись ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В.В. Титаренко