Справа № 461/5303/25
Провадження № 1-кс/461/4230/25
про накладення арешту на майно
07.07.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025140000000675 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчої судді зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ході оглядів місць подій 27.06.2025 та 02.07.2025 за участю ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000675 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на організацію умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме: будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 4624584300:04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, що на праві власності належить ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_6 для реалізації свого прямого умислу, направленого на організацію умисного знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, 26.06.2025 близько 12:00 год. перебуваючи на території АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 2а, у ході особистої зустрічі зі ОСОБА_5 , запропонував останньому за грошову винагороду здійснити підпал будинку, який знаходиться на земельній ділянці зі кадастровим номером 4624584300:04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, що на праві власності належить ОСОБА_7 . При цьому, для підтвердження серйозності своїх намірів ОСОБА_6 пред'явив ОСОБА_5 фотографію будинку, вказав його місце знаходження та роз'яснив спосіб під'їзду до нього, а також надав вказівку останньому провести рекогносцировку місцевості де знаходиться будинок.
Надалі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на організацію умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, 27.06.2025, близько 14:00 год., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58, у ході особистої зустрічі зі ОСОБА_5 після підтвердження останнім факту проведення рекогносцировки місцевості де знаходиться будинок, запропонував за грошову винагороду в розмірі 2 000 Євро здійснити підпал будинку, який знаходиться на земельній ділянці зі кадастровим номером 4624584300:04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, що на праві власності належить ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2025 становило 19'455,2 гривень як першу частину обумовлених грошових коштів за здійснення підпалу.
У подальшому, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 , 02.07.2025 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронного органу, перебуваючи біля будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 4624584300:04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, здійснив підпал вище вказаного будинку, фіксуючи це на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , про що повідомив ОСОБА_6 02.07.2025 в ході телефонної розмови.
У свою чергу, ОСОБА_6 02.07.2025, близько 12:30 год., перебуваючи у визначеному ним місці - на території автовокзалу «Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, у ході особистої зустрічі зі ОСОБА_5 , переглянувши пред'явлене останнім відео пожежі та будучи переконаним у реалізації свого злочинного наміру та досягненні бажаних суспільно небезпечних наслідків у вигляді умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме: будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 4624584300:04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, що на праві власності належить ОСОБА_7 , виконуючи свою обіцянку щодо надання винагороди за здійснення підпалу, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 600 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2025 становило 79 054,88 гривень як другу частину обумовлених грошових коштів за здійснення підпалу.
У такий спосіб ОСОБА_6 вчинив усі дії охоплені умислом на організацію умисного знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через втручання правоохоронних органів та імітування ними обстановки вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації закінченого замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Так, за результатами проведеного 27.06.2025 огляду місця події виявлені та вилучені грошові кошти на загальну суму 400 Євро номіналом по 50 (8 купюр), які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- купюра номіналом 50 Євро серії EC8497367738;
- купюра номіналом 50 Євро серії VC5453023491;
- купюра номіналом 50 Євро серії UA5952685926;
- купюра номіналом 50 Євро серії ZB1286197404;
- купюра номіналом 50 Євро серії UB7298056658;
- купюра номіналом 50 Євро серії SL8149439577;
- купюра номіналом 50 Євро серії UC4053212326;
- купюра номіналом 50 Євро серії VC9272767077.
Окрім цього, за результатами проведеного 02.07.2025 огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 1600 Євро номіналом по 100 (12 купюр) та 50 (8 купюр), які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- купюра номіналом 100 Євро серії SE3024887563;
- купюра номіналом 100 Євро серії VA2231070131;
- купюра номіналом 100 Євро серії VA0522560711;
- купюра номіналом 100 Євро серії SD7112712791;
- купюра номіналом 100 Євро серії SA4204257035;
- купюра номіналом 100 Євро серії SB6207325483;
- купюра номіналом 100 Євро серії EA1901902762;
- купюра номіналом 100 Євро серії EA3583068841;
- купюра номіналом 100 Євро серії EB4597827075;
- купюра номіналом 100 Євро серії SE7041157228;
- купюра номіналом 100 Євро серії EA2124965053;
- купюра номіналом 100 Євро серії UD5034759435;
- купюра номіналом 50 Євро серії RE5941092251;
- купюра номіналом 50 Євро серії RC0625155295;
- купюра номіналом 50 Євро серії WA0749157778;
- купюра номіналом 50 Євро серії WA7141447909;
- купюра номіналом 50 Євро серії VA9900563789;
- купюра номіналом 50 Євро серії RC2197760593;
- купюра номіналом 50 Євро серії WB5908876047;
- купюра номіналом 50 Євро серії RE7212071234.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Всі вище перелічені речі, які були вилучені у ході обшуку також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Разом з тим, для систематизації, вивчення (в тому числі із залученням спеціалістів, працівників контролюючих органів), аналізу та співставлення всіх вилучених в ході вказаного огляду речей з іншими матеріалами кримінального провадження, з метою їх подальшого використання у доказуванні необхідний тривалий час, який перевищує строк у 48 годин, передбачений ст. 171 КПК України.
Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора.
З метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе у порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні зазначені підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У частині 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000675 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні вказаних в клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, враховуючи викладене, слідча суддя доходить до висновку, що вказані у клопотанні речі та предмети відповідають критеріям ст. 98, ч.2 ст. 170 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності. у зв'язку з чим, з метою їхнього збереження, слідча суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.
Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під. час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи. На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження, вилученими в ході огляду місця події речима та предметами, з метою запобігання їхньому зникненню, пошкодженню чи відчуженню. Держава гарантує право громадянина на забезпеченням забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Таким чином, тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер, відтак перераховані основоположні суспільні інтереси, переважають принцип мирного володіння майном.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на майно, вилучене у ході оглядів місць подій 27.06.2025 та 02.07.2025 за участю ОСОБА_5 , зокрема на:
2.1. грошові кошти на загальну суму 400 Євро номіналом по 50 (8 купюр), а саме:
- купюра номіналом 50 Євро серії EC8497367738;
- купюра номіналом 50 Євро серії VC5453023491;
- купюра номіналом 50 Євро серії UA5952685926;
- купюра номіналом 50 Євро серії ZB1286197404;
- купюра номіналом 50 Євро серії UB7298056658;
- купюра номіналом 50 Євро серії SL8149439577;
- купюра номіналом 50 Євро серії UC4053212326;
- купюра номіналом 50 Євро серії VC9272767077;
2.2. грошові кошти на загальну суму 1600 Євро номіналом по 100 (12 купюр) та 50 (8 купюр), а саме:
- купюра номіналом 100 Євро серії SE3024887563;
- купюра номіналом 100 Євро серії VA2231070131;
- купюра номіналом 100 Євро серії VA0522560711;
- купюра номіналом 100 Євро серії SD7112712791;
- купюра номіналом 100 Євро серії SA4204257035;
- купюра номіналом 100 Євро серії SB6207325483;
- купюра номіналом 100 Євро серії EA1901902762;
- купюра номіналом 100 Євро серії EA3583068841;
- купюра номіналом 100 Євро серії EB4597827075;
- купюра номіналом 100 Євро серії SE7041157228;
- купюра номіналом 100 Євро серії EA2124965053;
- купюра номіналом 100 Євро серії UD5034759435;
- купюра номіналом 50 Євро серії RE5941092251;
- купюра номіналом 50 Євро серії RC0625155295;
- купюра номіналом 50 Євро серії WA0749157778;
- купюра номіналом 50 Євро серії WA7141447909;
- купюра номіналом 50 Євро серії VA9900563789;
- купюра номіналом 50 Євро серії RC2197760593;
- купюра номіналом 50 Євро серії WB5908876047;
- купюра номіналом 50 Євро серії RE7212071234.
3. Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №12025140000000675 від 03 червня 2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідча суддя ОСОБА_8