Дата документу 08.07.2025
Справа № 334/8214/24
Провадження № 1-кп/334/330/25
08 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №12024082190000084 від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,
В проваджені Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12024082190000084 від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про допит свідка в порядку ч.9 ст. 352 КПК України, а саме просила допит залегендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані змінені), провести в порядку передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме - з приміщення Запорізького апеляційного суду, у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про особу. Клопотання обґрунтоване тим, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вигаданими анкетними даними залучалась органами досудового розслідування як закупна особа для проведення негласних слідчих дій контрольованої закупки наркотичних засобів у обвинуваченого. Саме у зв'язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. У ході судового засідання відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_6 (дані змінені) щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що вказане клопотання прокурора та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено з пояснень прокурора у судовому засіданні, до особи з вигаданими анкетними даними під час досудового розслідування рішенням прокурора ухвалена постанова про застосування заходів безпеки із зміною її анкетних даних, відповідно до Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, який інкримінується обвинуваченому , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: із приміщення Запорізького апеляційного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.
Керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про допит свідка в порядку ч.9 ст. 352 КПК України -задовольнити.
Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме-з приміщення Запорізького апеляційного суду, у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про її особу.
Здійснити виклик свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані змінені) у судове засідання, призначене на 24 липня 2025 року о 14 год. 00 хв., через прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Уповноваженим службовим особам Запорізького апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Копію ухвали направити для організації виконання до Запорізького апеляційного суду (адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162; E-mail: inbox@zpa.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1