Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/7998/24
Провадження №: 2/332/1771/25
09 липня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача - Щава Єлизавета Володимирівна та представник відповідача - Головченко Олександр Андрійович звернулися до суду з клопотаннями про здійснення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів.
Розглянувши дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Отже, з урахуванням вказаних вимог процесуального закону, клопотання представників сторін слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
постановила:
клопотання представника позивача - ОСОБА_2 та представника відповідача - Головченка Олександра Андрійовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_2 та представника відповідача - Головченка Олександра Олександра Андрійовича у розгляді даної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська