Справа № 314/2659/25
Провадження № 3/314/1486/2025
03.07.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592965, складеним 03.06.2025, водій ОСОБА_1 03.06.2025 о 15 годині 08 хвилин на 12 км автошляху 0080512 керував автомобілем «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом строком на один рік, правопорушення вчинено повторно.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594744, складеним 03.06.2025, водій ОСОБА_1 03.06.2025 о 15 годині 08 хвилин на 12 км автошляху 0080512 керував автомобілем «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративне правопорушення щодо нього.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, йому було повідомлено час та дату судового засідання, однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів. Відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2025; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією постанови серії ЕНА № 4634591 від 02.05.2025, довідкою інспектора САП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відеозаписами.
Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв'язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592965 від 03.06.2025 (справа № 314/2659/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594744 від 03.06.2025 (справа № 314/2660/25), присвоївши єдиний номер справи № 314/2659/25.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592965 від 03.06.2025 (справа № 314/2659/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594744 від 03.06.2025 (справа № 314/2660/25), присвоївши єдиний номер справи № 314/2659/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40800, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
03.07.2025