Справа № 306/1783/24
Провадження № 2-с/306/4/25
08 липня 2025 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-
Свалявським районним судом видно судовий наказ від 04.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9678,83 грн та 302,80 грн - судового збору.
Боржник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що в неї на даний момент жодної заборгованості за вказані послуги немає, оскільки газом остання не користується вже тривалий час, а газова труба опломбована. Зазначає, що судові накази з цими вимогами вже скасовувалися Свалявським районним судом у справах №306/791/22 та №306/15/23. Додає, що стягувач жодним не чином не повідомляв останню про утворену заборгованість та підстави утворення такої.
Зазначила, що лист з судовим наказом отримала 24.06.2025 року, коли повернулася додому після тривалого перебування за кордоном (з 18.08.2024 по 24.06.2025 року).
Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.
Згідно судового наказу від 04.09.2024 року (справа №306/1783/24) з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 9678,83 грн та 302,80 грн сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що заява боржника щодо скасування судового наказу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 171, 260, 265 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Судовий наказ від 04 вересня 2024 року (справа №306/1783/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ "Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз» (адреса: 88015, Закарпатська область вулиця Погорєлова,2 м. Ужгород, код в ЄДРПОУ 05448610) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 9678 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 83 коп. та 302, (триста два) гривень 80 коп. судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - АТ "Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець