про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 липня 2025 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 28.05.2025 р.
Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні №12025262140000110 від 06.04.2025 р. здійснити ряд процесуальних дій.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, доходжу такого.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на апеляційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, законодавцем встановлено обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів на етапі досудового розслідування, яке має на меті забезпечення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування і здійсненням дієвого судового контролю за дотриманням прав і законних інтересів осіб.
ЄУНСС:722/1366/25
НП:11-кп/822/177/25 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Статтями 307, 309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Статтею 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.2, 3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, зазначеними нормами не передбачена можливість апеляційного оскарження рішень слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову прокурора у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій кримінальному провадженні.
Згідно зі ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то згідно зі ч.4 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 307, 309, 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя-доповідач ОСОБА_1