про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2025 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2025 року, -
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Ємільчине, Ємільчинського району Житомирської області та проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого - вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року за ч. 2 ст. 259 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки; визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої частини основного покарання, призначеного за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 , тобто з 23 години 32 хвилин 13 березня 2025 року.
Зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення в даному кримінальному проваджені ОСОБА_2 у строк покарання день за день.
До набрання даним вироком законної сили залишено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 3 979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 50 копійок.
ЄУНСС: 717/1057/25 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/250/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Скасовано арешт мобільного телефону марки «Х-Style S5502» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картки мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 259 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 17 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач, суддя
Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1