Ухвала від 09.07.2025 по справі 635/7276/14-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Харків

справа № 635/7276/14

провадження № 22-ц/818/2893/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 09 липня 2025 року о 12-10 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2025 року о 12-10 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_2 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина

Попередній документ
128711002
Наступний документ
128711004
Інформація про рішення:
№ рішення: 128711003
№ справи: 635/7276/14-ц
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, в особі представника Кручанюк Наталії Леонідівни про ухвалення додаткового рішення по справі за скаргою адвоката Семенова Олексія Володимировича в інтересах Сидоренка
Розклад засідань:
20.08.2021 09:15 Харківський районний суд Харківської області
09.09.2021 09:00 Харківський районний суд Харківської області
11.10.2021 15:00 Харківський районний суд Харківської області
10.11.2021 08:00 Харківський районний суд Харківської області
23.08.2024 08:00 Харківський районний суд Харківської області
15.10.2024 15:30 Харківський районний суд Харківської області
08.11.2024 13:15 Харківський районний суд Харківської області
07.01.2025 11:30 Харківський районний суд Харківської області
06.03.2025 16:30 Харківський районний суд Харківської області
28.05.2025 16:45 Харківський районний суд Харківської області
09.06.2025 11:00 Харківський районний суд Харківської області
11.06.2025 10:10 Харківський апеляційний суд
08.07.2025 13:30 Харківський районний суд Харківської області
09.07.2025 12:10 Харківський апеляційний суд
31.07.2025 15:45 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗОВСЬКА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ДАНИЛЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЮДІН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗОВСЬКА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ДАНИЛЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЮДІН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Сидоренко Олександр Михайлович
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
адвокат:
Денищенко-Бостан Олена Леонідівна
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна
представник:
Кручанюк Наталія Леонідівна
Кручанюк Наталія Леонідівна - представник приватного виконавця Шмідт К.В.
Кручанюк Наталія Леонідівна - прк. Шмідт К.В.
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
представник позивача:
Чапік Микола Миколайович
представник скаржника:
Семенов Олексій Володимирович
приватний виконавець:
Шмідт Катерина Валеріївна - приватний виконавець ВО міста Києва
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ