Ухвала від 09.07.2025 по справі 619/1548/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Харків

справа № 619/1548/24

провадження № 22-ц/818/2354/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року, у складі судді Болибок Є.А. та присяжних Єрмоловича О.М. та Єрьомкіної Л.М.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 09 липня 2025 року о 10-40 год.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2025 року о 10-40 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина

Попередній документ
128710999
Наступний документ
128711001
Інформація про рішення:
№ рішення: 128711000
№ справи: 619/1548/24
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2025)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 3
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна
Розклад засідань:
16.04.2024 09:00 Дергачівський районний суд Харківської області
23.05.2024 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
09.07.2024 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
22.07.2024 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
09.07.2025 10:40 Харківський апеляційний суд
23.07.2025 14:00 Харківський апеляційний суд
24.09.2025 14:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛИБОК ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОЛИБОК ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
позивач:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СОЛОНИЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ЗДОРОВ'Я+ " ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ"
адвокат:
Головко Вікторія В'ячеславівна- в інт. Губарєвої В.О.
Губарєва Лілія Анатоліївна - прк. Губарєвої В.О.
апелянт:
Губарєва Ольга Семенівна
експерт:
Харківська філія ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ"
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської областії
заявник:
Губарєв Олександр Сеиенович
Губарєв Олександр Семенович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Губарєва Віра Олександрівна
представник апелянта:
Гавриленко Роман Миколайович - представник Губарєвої О.С.
представник заінтересованої особи:
Головко Вікторія В'ячеславівна
Губарєва Лілія Анатоліївна
спеціаліст:
КНП "Міська клінічна лікарня № 7" ХМР
КНП "Обласна клінична психіатрічна лікарня №3"
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ