Справа № 724/2193/25
Провадження № 2-а/724/35/25
08 липня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву представника відповідача Волковської Наталії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА № 4905651 від 06 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді адмінстративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА № 4905651 від 06 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Судовий розгляд справи призначено на 09 липня 2025 року об 11:30 годині.
04.07.2025 року на електронну адресу суду від представника відповідача Волковської Н. В. надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «ВКЗ» у зв'язку з територіальною віддаленістю місцязнаходження представника позивача до Хотинського районного суду Чернівецької області.
Згідно частини 3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження представника відповідача (м. Чернівці Чернівецької області) вважаю можливим задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» з метою забезпечення участі представника позивача під час судового засідання.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -
Судове засідання 09 липня 2025 року об 11:30 год. при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА № 4905651 від 06 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ», за участі представника відповідача Волковської Наталії Віталіївни.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача Волковинській Н. В. до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ