Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2046/25
Провадження № 3/723/3060/25
07 липня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 15.01.2002 року, жителька АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч.2 ст. 51 КУпАП,-
ОСОБА_1 29.02.2024 року близько 12 год.20 хв.перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва», що за адресою м. Сторожинець вул. Шевченка буд. 25а, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вкрала з прилавку магазину парфумовану воду торгової марки «DOLCE GABBANA» з найменуванням «The Only One» вартість якої згідно висновку експерта становить 1407 грн. 33 коп.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Розглянувши адміністративну справу, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, з таких підстав.
Згідно ст. 51 КУпП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Таким чином, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15,212-21, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
До суду матеріали справи відносно надійшли 07.05.2025 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України у зв'язку зі закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 29.02.2024 року, сплинув шести місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
У зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись п.7 ч.1 ст.ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 15.01.2002 року, жителька АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності за ч.2. ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК