Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2027/25
Провадження № 3/723/3041/25
04 липня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 , посвідчення НОМЕР_1 видане 22.04.2024 року, орган видачі - адміністрація АДПСУ, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - майстер відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), вч НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
26.04.2025 року о 00 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у військовому містечку, разом із сержантом ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 343132 від 26.04.2025 року, посвідченням НОМЕР_1 , довідкою № 66 від 26.04.2025 року виданою КНП «Сторожинецької БЛІЛ», письмовими поясненнями, службовою характеристикою.
Таким чином, ОСОБА_1 військовослужбовець, перебуваючи на території військового містечка, знаходився в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є відсутність тяжких наслідків та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 , посвідчення НОМЕР_1 видане 22.04.2024 року, орган видачі - адміністрація АДПСУ, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - майстер відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), вч НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК