Справа №: 630/241/23 Провадження № 2-о/630/26/25
про призначення відеоконференції
09 липня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника недієздатної особи: ОСОБА_1 - адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни про участь та здійснення судового засідання в режимі відеоконференції
у цивільній справі окремого провадження за клопотанням адвоката Дем'яненко Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
У провадженні суду перебуває цивільна справа окремого провадження за клопотанням адвоката Дем'яненко Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Представник недієздатної особи: ОСОБА_1 - адвоката Маюрнікова В.Н. подала до суду клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з власних засобів, поза межами суду.
Відповідно до ч.1 та ч.6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи є обґрунтованим, оскільки вона знаходиться територіально віддалено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції з представником недієздатної особи: ОСОБА_1 - адвокатом Маюрніковою Вітою Нестерівною.
Копію ухвали направити заявнику на електронну пошту через програмний комплекс діловодства Д-3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков