Справа № 401/978/25;
Провадження № 2/401/754/25
"08" липня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2025 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23 червня 2025 року, допущено описку, а сааме: невірно зазначено позивача на користь якого необхідно повернути судовий збір, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення суду від 23 червня 2025 року по справі № 401/978/25, провадження № 2/401/754/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: замість помилково зазначеного позивача на користь якого необхідно повернути судовий збір "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вказати вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ"".
Копія ухвали є невід'ємною частиною рішення суду по справі від 23 червня 2025 року .
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова