Справа № 348/1659/25
Провадження № 3/348/569/25
08 липня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на якого раніше накладали адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2024
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
03.07.2025 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП.
Відповідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення з-поміж іншого зазначається: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Матеріали справи містять розбіжності у написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи наведене, а також те, що на виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, а тому усунути зазначені розбіжності суд у ході судового розгдялу був позбавлений можливості, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з долученими до нього матеріалами слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
постановила:
протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП з долученими до нього матеріалами повернути у Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.