Справа № 182/6626/24
Провадження № 2/0182/2061/2025
Іменем України
08.07.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши клопотання представника відповідача Смаль Олега Павловича про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу суду від представника відповідача Смаль О.П. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує додаткового дослідження та з'ясування усіх обставин справи, а тому просить суд його клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Пунктом 1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частина 6 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, дана справа є малозначною та судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а обставини, на які посилається позивач, не можуть бути беззаперечною підставою для задоволення такої заяви.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.277 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника відповідача Смаль Олега Павловича про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал