Справа № 202/6574/25
Провадження № 1-кс/202/4928/2025
8 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021052390001421 від 29.07.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021052390001421 від 29.07.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12021052390001421 від 29.07.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2021 року до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» про те, що в грудні 2020 року службовою особою структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» здійснено розтрату чужого майна, а саме грошових коштів, шляхом підписання актів про виконання робіт в рамках договору № УЗ/ЦБМЕС-20510/10 від 10.12.2020 року з ТОВ «Дан Сервіс Груп» на поставку автоматизованих систем обліку пального марки «Шельф-100-50-1-1-1» котрий не було виконано в повному обсязі, в наслідок чого безпідставно перерахованого грошові кошти.
03.09.2021 року до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява заступника начальника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки про те, що в грудні 2020 року службовою особою структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» внесено завідомо неправдиві відомості до акту прийому-передачі товару в рамках виконання умов договору № УЗ/ЦБМЕС-20510/10 від 10.12.2020 року між АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Дан Сервіс Груп» на поставку автоматизованих систем обліку пального марки «Шельф-100-50-1-1-1», котрий не було виконано в повному обсязі, в наслідок чого безпідставно перераховані грошові кошти.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчим було проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.
24.02.2022 року, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії котрого було неодноразово продовжено.
23.05.2022 року будівлю ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: вул. Свободи, 27, м. Лиман, Краматорського району Донецької області, було захоплено представниками зс рф. Матеріали зазначеного кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні ВП №3, а тому на теперішній час є втраченими.
Матеріали вказаного кримінального провадження залишаються втраченими, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв'язку з військовою агресією російської федерації, слідчий просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження №12021052390001421 від 29.07.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, а саме, в частині: витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2021 року; повідомлення про призначення групи прокурорів від 17.02.2022 на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів від 17.02.2022 на 2 арк.; постанови про призначення групи слідчих від 16.06.2022 на 1 арк.; доручення в порядку ст.40 КПК України від 20.06.2022 на 1 арк.; рапорту оперуповноваженого від 29.06.2022 на 1 арк.
В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021052390001421 від 29.07.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 року № 75, Лиманська міська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Як зазначено слідчим у клопотанні матеріали кримінального провадження є втраченими, що перешкоджає досудовому розслідуванню.
Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Слідчим було додано до клопотання витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2021 року; повідомлення про призначення групи прокурорів від 17.02.2022 на 1 арк.; постанову про призначення групи прокурорів від 17.02.2022 на 2 арк.; постанову про призначення групи слідчих від 16.06.2022 на 1 арк.; доручення в порядку ст.40 КПК України від 20.06.2022 на 1 арк.; рапорт оперуповноваженого від 29.06.2022 на 1 арк.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021052390001421 від 29.07.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, в частині наданих документів, задля виконання завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021052390001421 від 29.07.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, в частині наданих документів, задля виконання завдань кримінального провадження, задовольнити.
Відновити матеріали кримінального провадження №12015050420000174 від 23.02.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині наступних документів: витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2021 року; повідомлення про призначення групи прокурорів від 17.02.2022 на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів від 17.02.2022 на 2 арк.; постанови про призначення групи слідчих від 16.06.2022 на 1 арк.; доручення в порядку ст.40 КПК України від 20.06.2022 на 1 арк.; рапорту оперуповноваженого від 29.06.2022 на 1 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1