справа № 208/6649/25
№ провадження 3/208/2290/25
Іменем України
09 червня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст.124 КУпАП, -
19.05.2025 о 18.10 годині в м. Кам'янське, по проспекту Свободи буд. 53, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MAN А9164Е2 з номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль FORD Focus з номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явився.
При цьому, суд враховує, що останній своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, що відповідно до приписів ст.268 КУпАП, дозволяє суду провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі.
Суддя, заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:
- складеним відносно нього 19 травня 2025 року протоколом серії ЕПР1 № 335666, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- схемою з місця ДТП, на якому зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, на зворотному боці схеми зазначено зовнішні ушкодження транспортних засобів: у транспортного засобу MAN А9164Е2, номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передне праве крило, передні ліві двері. У транспортного FORD Focus, номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва фара, задній багажник. Як схема дорожнього транспортної пригоди, так інформація про зовнішні пошкодження транспортних засобів підписані обома водіями без зауважень;
- письмовими пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 які були надані ним під час складання протоколу, та в яких він пояснив, що 19.05.2025 року приблизно о 17.10 годині він їхав за кермом MAN А9164Е2 з номерним знаком НОМЕР_1 , йому стало зле, і він втратив керування, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем з номерним знаком НОМЕР_2 , що був припаркований;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких він пояснив, що 19.05.2025 року припаркував автомобіль FORD Focus з номерним знаком НОМЕР_2 , біля будинку по проспекту Свободи буд. 53, щоб здійснити покупки в магазині. Коли він повернувся до автомобіля, то побачив наявні в нього пошкодження, поряд знаходився автобус MAN А9164Е2.
В суді потерпілий ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1, Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І. Карабан