Справа № 2а-2154/11
про відкриття скороченого провадження у справі
12 серпня 2011 р.
Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л., розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися із адміністративними позовами до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за період з 12.02.2011 року по 11.08.2011 року, ОСОБА_9 з 12.02.2011 року по 12.08.2011 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з 12.02.2011 року.
Вважаю, що подані адміністративні позови відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Підстав для залишення позовних заяв без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 108, 109 КАС України не має.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є однорідними, випливають із одних і тих правовідносин, пред'явлені до того ж відповідача, тому у відповідності до ст. 116 КАС України є всі підстави для об'єднання позовів в одне провадження, що сприятиме біль швидкому вирішенню справи протягом розумного строку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оскаржують бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та перерахунку виплат дитині війни, вважаю що, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ слід відкрити скорочене провадження по даним адміністративним справам.
Керуючись ст.ст. 116, 183-2 КАС України,
ухвалив:
Об'єднати адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії для спільного розгляду в одне провадження.
Відкрити скорочене провадження у справі за об'єднаними адміністративними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за період з 12.02.2011 року по 11.08.2011 року, ОСОБА_9 з 12.02.2011 року по 12.08.2011 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з 12.02.2011 року, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.10.2004 року.
Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовних заяв та доданих до них документів.
Роз'яснити відповідачеві по справі про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти об'єднаних позовів та необхідні документи або заяву про визнання позовів безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом п'яти днів з дня подачі відповідачем заперечення проти позову.
У разі неподання відповідачем заперечення проти об'єднаних позовів справу буде розглянута в порядку скороченого провадження у триденний строк після закінчення строку подачі заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гал